Un impacto tras otro recibe la estrategia judicial del kirchnerismo para tratar de zafar de una condena por las denuncias de pagos de coimas durante los gobiernos de Cristina Kirchner.

La Corte Suprema dictó que la ley del Arrepentido es constitucional, al rechazar considerar un recurso del ex ministro de Planificación Julio De Vido que pedía declarar inconstitucional esa ley. En la causa Cuadernos de las Coimas, en que está procesada, Cristina Kirchner hay más de 30 arrepentidos. La Corte desestimó un recurso con el que se buscaba cuestionar la constitucionalidad de la llamada ley del arrepentido en el marco de la causa de los Cuadernos de las Coimas. Con esta medida allana el juicio oral en que está procesada Cristina Kirchner y empezará el año que viene.

Con la firma de los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, desestimó el planteo de De Vido, que es uno de los caballitos de batalla del kirchnerismo contra esa causa, la más grande por la corrupción en los gobiernos K.

De Vido había interpuesto un recurso extraordinario, en el que invocó la afectación de los principios de igualdad ante la ley, prohibición de autoincriminación forzada, irretroactividad de la ley penal, derecho de defensa en juicio, debido proceso penal, doble instancia y derecho al recurso, arbitrariedad y gravedad institucional.

Si se declaraba inconstitucional esa ley, el juicio oral por los Cuadernos de las Coimas se podría haber caído. El kirchnerismo insistía en que las confesiones debían ser grabadas en video y no utilizar la clásica indagatoria ante un oficial escribiente y con la presencia del abogado del acusado para reclamar su inconstitucionalidad.