Asteriscos.Tv - http://www.asteriscos.tv/
Permalink: http://www.asteriscos.tv/noticia-33314.html
Beckham pierde demanda contra revista por prostitutas
La revista admitió que no chequeó la información de la información publicada. Pero el juez que lleva el caso igual desestimó la demanda del ex jugador del Real Madrid
15 de febrero de 2011
El futbolista inglés David Beckham ha perdido un pleito por libelo contra la revista In Touch, a la que demandó por difamación con relación a un artículo que afirmaba que el jugador había engañado a su mujer, Victoria, con prostitutas.
Según recoge el diario británico Daily Mail, el juez de un tribunal estadounidense Manuel Real desestimó la demanda en una vista que se celebró el lunes en Los Ángeles.
El abogado del ex capitán de la selección inglesa y del que fuera jugador del Manchester United o Real Madrid, Richard Kendall, argumentó que la revista no llevó a cabo las comprobaciones básicas previas a la publicación del artículo con las que, según ese letrado, se podría haber averiguado que el centrocampista no se encontraba en el lugar que citaba dicha revista.
Kendall tildó el artículo y la labor de In Touch de "burla" y apuntó que Beckham "estaba en Nueva York y en Londres los días en cuestión. No estaba en ningún hotel. Y esto podría haber sido confirmado fácilmente por el tabloide si hubieran llamado al hotel para preguntar".
No obstante, bajo la legislación norteamericana, la defensa del demandante debería haber demostrado que el demandado, en este caso, la revista, actuó "con mala intención", algo que no lograron hacer los abogados de Beckham, al no haber reunido suficiente evidencia convincente o clara.
Los datos, sin verificar
Por su parte, Elizabeth McNamara, en defensa de la revista, consideró el veredicto apropiado y remarcó que la publicación había hecho todo lo posible para corroborar la veracidad de los datos citados.
El jugador de los Galaxy presentó el pasado 25 de septiembre dicha demanda de difamación e imposición intencional de estrés emocional ocasionado por el artículo publicado en la mencionada revista.
En la documentación legal se argumentó que In Touch, propiedad de la compañía Bauer Publishing Company LP, con sede en Delaware, publicó de manera intencional acusaciones falsas de que Beckham había tenido relaciones sexuales con prostitutas.
La querella interpuesta en el Tribunal Superior de Los Ángeles también mencionó a Irma Nici, de 26 años, de la que se dijo que era una prostituta que mantuvo relaciones con Beckham en cinco ocasiones durante el año 2007.
En sus declaraciones a la revista, Nici afirmó que el astro inglés también tuvo relaciones sexuales con otra prostituta.
Según recoge el diario británico Daily Mail, el juez de un tribunal estadounidense Manuel Real desestimó la demanda en una vista que se celebró el lunes en Los Ángeles.
El abogado del ex capitán de la selección inglesa y del que fuera jugador del Manchester United o Real Madrid, Richard Kendall, argumentó que la revista no llevó a cabo las comprobaciones básicas previas a la publicación del artículo con las que, según ese letrado, se podría haber averiguado que el centrocampista no se encontraba en el lugar que citaba dicha revista.
Kendall tildó el artículo y la labor de In Touch de "burla" y apuntó que Beckham "estaba en Nueva York y en Londres los días en cuestión. No estaba en ningún hotel. Y esto podría haber sido confirmado fácilmente por el tabloide si hubieran llamado al hotel para preguntar".
No obstante, bajo la legislación norteamericana, la defensa del demandante debería haber demostrado que el demandado, en este caso, la revista, actuó "con mala intención", algo que no lograron hacer los abogados de Beckham, al no haber reunido suficiente evidencia convincente o clara.
Los datos, sin verificar
Por su parte, Elizabeth McNamara, en defensa de la revista, consideró el veredicto apropiado y remarcó que la publicación había hecho todo lo posible para corroborar la veracidad de los datos citados.
El jugador de los Galaxy presentó el pasado 25 de septiembre dicha demanda de difamación e imposición intencional de estrés emocional ocasionado por el artículo publicado en la mencionada revista.
En la documentación legal se argumentó que In Touch, propiedad de la compañía Bauer Publishing Company LP, con sede en Delaware, publicó de manera intencional acusaciones falsas de que Beckham había tenido relaciones sexuales con prostitutas.
La querella interpuesta en el Tribunal Superior de Los Ángeles también mencionó a Irma Nici, de 26 años, de la que se dijo que era una prostituta que mantuvo relaciones con Beckham en cinco ocasiones durante el año 2007.
En sus declaraciones a la revista, Nici afirmó que el astro inglés también tuvo relaciones sexuales con otra prostituta.