Asteriscos.Tv - http://www.asteriscos.tv/
Permalink: http://www.asteriscos.tv/entrevista-593.html
Jorge Todesca en Asteriscos TV
“No hay que dejar atrasar el tipo de cambio”
El economista consideró que se debe reorientar el gasto público. El director de la consultora Finsoport pidió que se diferencia a los sectores productivos del agro
24 de marzo de 2009
El ex viceministro de Economía y presidente de la consultora Finsoport, Jorge Todesca, advirtió que la situación de crisis no permite avanzar en una política “keynesiana” y planteó que es necesario que “no se atrase el tipo de cambio” que debería trepar un 20 por ciento.
“No hay que dejar atrasar el tipo de cambio. No hay un atraso grande, pero sí del 20 por ciento”, señaló Todesca aunque planteó que debe ser la autoridad monetaria la que defina, de acuerdo “a la sensibilidad del momento, si se hace de un solo golpe o más gradualmente”.
El economista consideró que en todas las crisis económicas “existen puntos de contacto” y remarcó que cuando un programa o un ciclo empieza a funcionar mal “los gobiernos tienden a dilatar, a estirar el momento, y con eso causan más tensiones”.
Recordó que ejemplos de esa conducta fueron el Plan Austral que fue “emparchado” durante el gobierno de Raúl Alfonsín, y posteriormente, la Convertibilidad “con el megacanje y la canasta de monedas”.
“Lo mismo ocurre ahora porque hace más de dos años, uno de los pilares del programa, que es la cuestión fiscal, resulta más difícil de sostener con mecanismos extraordinarios, al que se agrega otro pilar, que es el comercio exterior”, subrayó.
En una entrevista con el programa Asteriscos TV, Todesca remarcó que el gobierno de Cristina Kirchner “ha tratado de adoptar una receta parecida” a otras administraciones en el mundo de “impulsar la economía vía el gasto público”.
“El problema en la Argentina es que no hay recursos fiscales para esa política keynesiana y no hay recursos. El Gobierno debería orientarse más en impulsar a sectores productivos, como la industria y el agro, pero ha tomado una confrontación con uno de los sectores con capacidad de exportar”, sostuvo.
Todesca remarcó que el agro “básicamente es el que dio la diferencia, el salto en las exportaciones que permitió crecer, sin caer en estrangulamiento y acumular reservas” y planteó que se debe pensar en una política que diferencie a los productores.
En esa línea, planteó que “el sector económico no es una unidad desde del punto de vista productivo, y hay grandes y pequeños, como sí están diferenciados en la industria, y que no pueden afrontar la crisis de la misma manera”.
“Es difícil sacrificar ingresos fiscales pero algún sendero de perspectiva hay que darle a los sectores productivos”, explicó Todesca.
“No hay que dejar atrasar el tipo de cambio. No hay un atraso grande, pero sí del 20 por ciento”, señaló Todesca aunque planteó que debe ser la autoridad monetaria la que defina, de acuerdo “a la sensibilidad del momento, si se hace de un solo golpe o más gradualmente”.
El economista consideró que en todas las crisis económicas “existen puntos de contacto” y remarcó que cuando un programa o un ciclo empieza a funcionar mal “los gobiernos tienden a dilatar, a estirar el momento, y con eso causan más tensiones”.
Recordó que ejemplos de esa conducta fueron el Plan Austral que fue “emparchado” durante el gobierno de Raúl Alfonsín, y posteriormente, la Convertibilidad “con el megacanje y la canasta de monedas”.
“Lo mismo ocurre ahora porque hace más de dos años, uno de los pilares del programa, que es la cuestión fiscal, resulta más difícil de sostener con mecanismos extraordinarios, al que se agrega otro pilar, que es el comercio exterior”, subrayó.
En una entrevista con el programa Asteriscos TV, Todesca remarcó que el gobierno de Cristina Kirchner “ha tratado de adoptar una receta parecida” a otras administraciones en el mundo de “impulsar la economía vía el gasto público”.
“El problema en la Argentina es que no hay recursos fiscales para esa política keynesiana y no hay recursos. El Gobierno debería orientarse más en impulsar a sectores productivos, como la industria y el agro, pero ha tomado una confrontación con uno de los sectores con capacidad de exportar”, sostuvo.
Todesca remarcó que el agro “básicamente es el que dio la diferencia, el salto en las exportaciones que permitió crecer, sin caer en estrangulamiento y acumular reservas” y planteó que se debe pensar en una política que diferencie a los productores.
En esa línea, planteó que “el sector económico no es una unidad desde del punto de vista productivo, y hay grandes y pequeños, como sí están diferenciados en la industria, y que no pueden afrontar la crisis de la misma manera”.
“Es difícil sacrificar ingresos fiscales pero algún sendero de perspectiva hay que darle a los sectores productivos”, explicó Todesca.