Con la rapidez del rayo, el juez estadounidense Thomas Griesa ordenó que la Argentina pague u$s 5.400 millones a más de 500 acreedores (‘me too’) que se sumaron a una demanda contra el país por su deuda impaga iniciada por fondos de cobertura. Les reconoció el mismo status que a los fondos especulativos que apostaron contra el país y ya tienen un fallo favorable para cobrar U$S 1.330 millones más intereses, lo cual eleva el reclamo a U$S 7.000 millones.

Griesa insistió en que la Argentina deberá cumplir el fallo antes de poder pagar la deuda reestructurada, pero como el gobierno de Cristina Fernández mantendrá el status quo, el tema se suma a la larga lista de temas pendientes que deberá asumir el próximo gobierno.

El fallo llegó en el marco de un largo litigio judicial iniciado por unos fondos de cobertura que buscan un pago total de sus acreencias tras la cesación de pagos del país por unos 100.000 millones de dólares en el 2002.

Griesa dijo que los acreedores "me-too" celebraron bonos similares a las sostenidas por los fondos de alto riesgo y por lo tanto deben ser tratados de la misma manera.

Los bonos, dijo, contienen una cláusula que exige el pago al mismo tiempo que los acreedores que aceptaron intercambiar su deuda en 2005 y 2010 reestructuraciones.

El juez consideró que la Argentina violó sa cláusula por negarse a pagar los holdouts al intentar pagar a los tenedores de bonos de cambio, que poseen alrededor del 92% de la deuda en default vale alrededor de $ 28 mil millones en capital pendiente.

"Al hacer los pagos de esta clase superior de la deuda, la República ha violado su promesa de clasificar a los bonos de los demandantes por igual con su deuda externa emitida más tarde", sostuvo Griesa.

El 29 de mayo última, Griesa no se había pronunciado sobre el reclamo de los ‘me too‘, que habían solicitado la extensión del fallo que benefició a los fondos Aurelius y NML por 1.330 millones de dólares.

En esa audiencia, los abogados que representan al Estado argentino argumentaron que este nuevo grupo de acreedores no está en condiciones de reclamar el incumplimiento de la cláusula pari passu (igual tratamiento de acreedores) que provocó el fallo original de Griesa.

​Los ‘me too‘ afirmaron que Argentina “no puede ignorar” a los bonistas que están en juicio y reclamando sus acreencias.