21 de noviembre de 2024
Seguinos en
Últimas notas de Información general
Últimas noticias
Botnia no genera contaminación visual, sonora ni mal olor
Así lo consideró el tribunal de La Haya durante la lectura del fallo. "La demanda sobre malos olores y su impacto en el turismo no es competencia de esta corte", remarcó
20 de abril de 2010
El presidente a cargo del organismo, Peter Tomka, sostuvo en su lectura que “no hubo contaminación visual ni sonora” sobre el curso de agua compartido por ambas naciones.
La delegación argentina, presente en los tribunales, es encabezada por la embajadora Susana Ruiz Cerruti; el embajador argentino ante los Países Bajos, Santos Goñi Marenco; y el embajador Horacio Basabe, director del Instituto del Servicio
Exterior de la Nación.
El litigio en la Justicia internacional comenzó en mayo de 2006 luego del fracaso de las negociaciones diplomáticas y a partir de una demanda del gobierno argentino por la violación del Estatuto del Río Uruguay de 1975.
Para la Argentina, esta violación se produjo a partir de la instalación unilateral e inconsulta de dos fábricas de celulosa, aunque una de ellas nunca vio la luz: su propietario, el español Ence, cambió de planes y vendió su proyecto al consorcio
sueco-finlandés Stora-Enso y al chileno Arauco, que planean construir una fábrica más al sur, en Punta Pereira, a orillas del Río de la Plata.
Debido a una gigantesca nube de cenizas procedente de un volcán islandés que paralizó casi por completo el tráfico aéreo en Europa, la delegación argentina y también uruguaya debieron viajar este fin de semana en avión a Roma y luego en tren y automóvil hasta La Haya.
Independientemente de cuál sea el fallo, ambos gobiernos prometieron que lo respetarán y ejecutarán -en realidad Uruguay habló de administrar el veredicto-, confiados en que la decisión servirá para enterrar el litigio y normalizar al fin sus
relaciones tras cinco años y medio de rispideces.