María Luján Telpuk, la agente que descubrió el año pasado en el aeroparque local la famosa valija con los 800 mil dólares proveniente de Venezuela, ratificó que la maleta era del venezolano Guido Antonini Wilson.

Sostuvo que nunca lo vio con el ex funcionario Claudio Uberti y aseguró que es "imposible" que hubiera habido más equipajes dando vueltas que no fueron revisados. Así la ex agente ratificó ante el juez en lo penal económico Daniel Petrone la declaración que prestó en agosto de 2007, cuando estalló el escándalo.

Cuando le consultaron sobre otras valijas que hubieran sido revisadas, Telpuk aseguró que era "imposible" que se hubieran llevado una maleta sin que hubiera pasado por el scanner.

Mientras que en Estados Unidos Antonini Wilson era sometido a un duro interrogatorio por parte de la defensa de Durán, en la Argentina el juez Petrone escuchó hoy, junto a la Fiscalía y la defensa de Uberti, a María Luz Telpuk, la joven que halló la maleta que dio origen a la investigación.

La joven fue interrogada sobre la versión que dio Antonini Wilson en los tribunales de Miami diciendo que la valija era del ex secretario del OCCOVI, que está imputado en la causa, y que hubo más maletas que tenían en total unos 6 millones de dólares.

Durante cuatro horas, el juez Petrone la interrogó sobre varios puntos que ya había declarado al principio de la causa, mientras que la fiscal María Luz Rivas Diez quiso precisiones y un detalle sobre cómo se habían desarrollado los hechos en la madrugada del 4 de agosto de 2007.

Por su parte, el abogado de Uberti, Diego Pirota, le preguntó a la joven si había visto al ex funcionario junto a Antonini en el Aeroparque Metropolitano cuando los pasajeros esperaban que terminara el trámite del arribo del avión llegado desde Caracas. A ello, la joven aseguró que "nunca" los vio cerca a Antonini y a Uberti y recordó que vio al ex funcionario -vestido de traje- sin valijas yéndose de la Terminal Sur del aeroparque.

La joven desmintió los dichos del venezolano en los estrados de Miami: dijo que es mentira que Antonini haya transportado él la valija, porque la maleta fue bajada del avión y fue ella la que mandó a buscar al dueño, refirieron las fuentes.

Incluso, Telpuk ratificó que la valija era de Antonini, según reconoció él mismo en un diálogo con ella, en donde -tal como ya se había declarado- había primero intentado revelar el contenido de la maleta.

Según contó la joven, la polémica valija pasó por el scanner y ella vio el dinero, a raíz de lo cual le pidió al personal que estaba con ella que fuera a buscar al dueño de la maleta. El encargado caminó unos cinco metros hasta el hall y hasta ella se acercó, caminando solo, Antonini, quien le preguntó qué pasaba.

Telpuk recordó que le preguntó si la valija era suya y Antonini dijo que sí, y al preguntarle qué llevaba, el venezolano dijo que llevaba libros y papeles hasta que admitió unos 60 mil dólares cuando -en verdad- había una cifra de casi 800 mil dólares. "La única que me llamó la atención fue esta, que por suerte la hice abrir porque realmente veía libros", contó.

Según relató públicamente la joven, "Antonini me dijo que había libros, pero cuando le pregunté qué más tenía, me dijo 'hay papelitos'.

Ahí fue que le pedí que la abriera y me encontré con semejante cantidad de dólares. Los fajos no estaban ocultos, se dejaban ver muy bien, no estaban tapados con nada". Incluso, relató que Antonini no se negó "a abrir la valija". "Noté que se puso muy nervioso, pero no se negó. Lo único que hice fue preguntarle cuánto dinero traía y me dijo que eran unos 60 mil dólares. Ahí llamé a mis superiores y me abrí del episodio hasta las 8.30 de la mañana, que me llamaron de Aduana para firmar un acta", en donde se detallaban que eran casi 800 mil dólares.

En tanto, los miembros de la Sala B de la Cámara en lo Penal Económico recibieron los argumentos de la Fiscalía y de la defensa de Uberti para resolver las apelaciones pudientes en la causa en torno al pedido de procesamiento del ex secretario del OCCOVI (Organo de Control de Concesiones Viales), que tiene falta de mérito, y al reclamo para que quede en pie el delito de "lavado de dinero" que se impulsaba desde un principio.