Cornide defendió boicot a petroleras y criticó a la Comisión de Defensa de la Competencia - Asteriscos.Tv
Noticias actualizadas las 24 horas Información clave para decidir
3 de diciembre de 2024
Seguinos en
El titular de CAME, en Asteriscos.Tv
Cornide defendió boicot a petroleras y criticó a la Comisión de Defensa de la Competencia
“Es la primera vez que un gobierno va contra las formadoras de precios”, destacó el dirigente empresario.
22 de marzo de 2005
El presidente de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), Osvaldo Cornide, defendió las iniciativas de boicot contra las petroleras que aumentaron su precios y le reclamó a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia que “dictamine” y no actúe sólo como “observadora” en los casos de abuso de posición dominante.

Cornide destacó las acciones de protesta frente a los aumentos de precios y ponderó la posición del gobierno de Néstor Kirchner de llamar a un boicot.

“Es la primera vez que, cuando hay un aumento de precios, en lugar de sancionar a las pymes, se va contra el núcleo, que son las formadoras de precios”, enfatizó Cornide.

El empresario señaló que los aumentos dispuestos por Shell “contradicen la ley de Defensa de la Competencia, porque no había justificación”, y expresó sus reparos respecto del organismo que debe controlar que no se cometan abusos.

“La Comisión de Defensa de la Competencia –que preside Ismael Malis- parece que está para observar en lugar de dictaminar”, se quejó Cornide, y puso como ejemplo el caso de “baja de clientes cuando se redujeron las comisiones de una tarjeta de crédito sin que ese organismo no tomó iniciativas a pesar de las denuncias”.

En declaraciones al programa Asteriscos.Tv, por Canal P+E, recordó, además, que en diciembre, “también se hicieron denuncias contra los hipermercados Jumbo y Disco, y no hubo siquiera acuse de recibo”.

Cornide puntualizó la importancia de que esa Comisión funcione bien porque “en la Argentina de los últimos 15 años hubo una gran concentración económica en algunos rubros, como petróleo, papel, siderurgia. El mercado no es transparente, porque son pocos los que venden, y a los consumidores y las pymes les cobran cualquier cosa”.

El titular de la CAME también cuestionó el Plan RAFA, porque actúa “como una espada de Damocles sobre las pymes, triplicando lo que deben pagar”.

“Los recargos y las multas son terribles. Mientras el país le ofrece a los acreedores externos el 30 por ciento, le está diciendo a los empresarios pymes que optaron por pagar sus salarios a los obreros y mantener las fuentes de empleo, que ahora tienen que pagar tres veces más la deuda que contrajeron”, explicó.

Además, adelantó que la CAME presentará junto con el Consejo Profesional de Ciencias Económicas y el Colegio de Graduados una nueva propuesta, que es “una especie de moratoria, pero sin los terribles recargos y multas que tiene el RAFA”.

Otra iniciativa presentada por la CAME como alternativa al Plan RAFA no prosperó en el Congreso porque le bajaron el pulgar desde el Ministerio de Economía.

Fuente: www.asteriscos.tv